[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.14.8″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_row _builder_version=”4.14.8″ _module_preset=”default” custom_margin=”-35px|auto||auto||” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.14.8″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content”][et_pb_text _builder_version=”4.14.8″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”post_content” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Desde hace algunos a\u00f1os, muchas jurisdicciones provinciales han creado al\u00edcuotas progresivas en el impuesto sobre los ingresos brutos, de acuerdo con la totalidad de los ingresos brutos (gravados, no gravados y exentos) obtenidos por el desarrollo de cualquier actividad dentro y fuera<\/u> de su propia jurisdicci\u00f3n. <\/strong>La cuesti\u00f3n llamativa en ese punto es que se acude a un par\u00e1metro que revelar\u00eda determinada capacidad contributiva, pero sobre la base de ingresos por actividades desarrolladas fuera del territorio provincial<\/strong>.<\/p>\n En esta oportunidad, queremos comentarles sobre algunos planteos que han comenzado a circular en la pr\u00e1ctica, respecto de la aplicaci\u00f3n de al\u00edcuotas progresivas<\/strong> en el impuesto sobre los ingresos brutos, que son fijadas a partir de la sumatoria de la totalidad de ingresos brutos de los contribuyentes a nivel pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Muy recientemente, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n tuvo oportunidad de emitir un dictamen en el precedente \u201cPetroarsa\u201d, <\/em>en donde la compa\u00f1\u00eda cuestion\u00f3 el incremento progresivo de al\u00edcuotas impuesto por la Provincia de Tucum\u00e1n, considerando que contrariaba al principio de territorialidad<\/strong>.<\/p>\n Al respecto, la Procuraci\u00f3n se volc\u00f3 a favor del contribuyente, comprendiendo que, a efectos de legislar sobre un tributo, tanto en por la base imponible, como por su al\u00edcuota, las provincias solo pueden servirse de aquellas actividades desarrolladas dentro de su propio territorio<\/u><\/strong>, ya que \u201c\u2026es claro que cada provincia puede cobrar el ISIB \u00fanicamente a la actividad ejercida dentro de su territorio y que los ingresos formar\u00e1n parte de su base imponible en tanto representan un \u201c\u00edndice razonable para medir la riqueza producida\u201d por la actividad desarrollada dentro de ese \u00e1mbito espacial<\/strong> (Fallos 286:301, cons. 11 y sus citas.\u201d<\/em>.<\/p>\n Si bien a\u00fan se encuentra pendiente el dictado de la decisi\u00f3n definitiva por parte de la Corte Suprema, observamos que el planteo podr\u00eda resultar sumamente beneficioso para una gran cantidad de contribuyentes que, considerando los montos de actividades de la provincia en cuesti\u00f3n, en forma aislada, no alcancen los umbrales para tener por incrementada la al\u00edcuota.<\/p>\n Ante cualquier consulta contactarse con:<\/p>\n > Luis Maria Flores Gimenez LuisMaria.FloresGimenez@ar.Andersen.com<\/a><\/p>\n